Fin du travail (la fine della giornata lavorativa) Jules Breton (francese, 1827-1906). Fin du travail (la fine della giornata lavorativa), 1886-1887. Olio su tela, 33 1/16 x 47 1/4in. (84 x 120cm). Jules Breton ha ritratto operai rurali, donne spesso giovani, come dignitoso, maestoso, e, soprattutto poetica. Qui, immerse nel bagliore del sole, tre donne attraversano campi fioriti, le loro posture evocano quelle dell'antica scultura classica. Il roseo sentimentalismo di Breton e le sue visioni di fecondità terrena e femminile – prodotte per lo sguardo urbano – gli hanno meritato sia lodi critici che successi commerciali. Ma

• Collaboratore: BBM / Alamy Foto Stock
• ID dell’immagine: 2M92CC4
• Dimensioni dei file: 14,3 MB (571,1 KB Download compresso)
• Liberatorie: Modello - no | Proprietà - no
• Dimensioni: 2663 x 1876 px | 22,5 x 15,9 cm | 8,9 x 6,3 inches | 300dpi
• Data acquisizione: 22 settembre 2015

Altre informazioni

Questa foto è un'immagine di pubblico dominio, il che significa che il copyright è scaduto o che il titolare del copyright ha rinunciato a tale diritto. Alamy addebita un costo per l'accesso alla copia ad alta risoluzione dell'immagine.

Questa immagine potrebbe avere delle imperfezioni perché è storica o di reportage.

Fin du travail (The End of the Working Day) Jules Breton (French, 1827-1906). Fin du travail (The End of the Working Day), 1886-1887. Oil on canvas, 33 1/16 x 47 1/4in. (84 x 120cm). Jules Breton portrayed rural laborers, frequently young women, as dignified, majestic, and, above all, poetic. Here, bathed in the glow of the setting sun, three women cross flowering fields, their postures evoking those of ancient classical sculpture. Breton’s rosy sentimentalism and his visions of earthly and female fecundity—produced for the urban gaze—earned him both critical praise and commercial success. Many critics contrasted what they perceived as Breton’s optimism with Jean-François Millet’s savagery. As one described in 1868, “M. Breton never forgets that he is an artist.. He achieves results that are more sympathetic and seductive to the public of the city. He is little smitten with reality and generally horrified by the peasantry. M. Millet, on the other hand, has consistently taken the part of brutal reality.” European Art 1886-1887