. Il disegno del Chicago e del capannone del treno della Northwestern. Agiscono tutta la tensione dovuto piegatura. La parete ha uno spessore di 4 piedi, secondo la teoria che la larghezza delle pareti di trattenimento dovrebbe essere 0,4 dell'altezza, sarebbe buona come una parete di rimainingwall 10-0 alta, mentre è solo 9-0, il 4«0 tuttavia, è determinato dalla base della colonna. L'unico rinforzo, esso v/ill beseen, è le barre verticali alla giunzione di toresisti di parete e di basamento tagliano e il rinforzo longitudinale appena sopra i piles.queste ultime barre sono per resistere alla tensione nel basamento, dovuto considerando il basamento come un essere

• Collaboratore: Reading Room 2020 / Alamy Foto Stock
• ID dell’immagine: 2CH45FJ
• Dimensioni dei file: 7,1 MB (273,8 KB Download compresso)
• Liberatorie: Modello - no | Proprietà - no
• Dimensioni: 1306 x 1912 px | 22,1 x 32,4 cm | 8,7 x 12,7 inches | 150dpi

Altre informazioni

Questa foto è un'immagine di pubblico dominio, il che significa che il copyright è scaduto o che il titolare del copyright ha rinunciato a tale diritto. Alamy addebita un costo per l'accesso alla copia ad alta risoluzione dell'immagine.

Questa immagine potrebbe avere delle imperfezioni perché è storica o di reportage.

. The design of the Chicago and Northwestern Railway train shed . act any tension due to bending. The wall be- j ing 4 feet thick, according to the theory that the width of retain-ing walls should be 0, 4 of the height, would be good as a retainingwall 10-0 high, whereas it is only 9-0, The 4«0 however, isdetermined by the column base. The only reinforcing, it v/ill beseen, is the vertical bars at the junction of wall and footing toresists shear and the longitudinal reinforcing just above the piles.These latter bars are to resist the tension in the footing, due toconsidering the footing as a beam transmitting the column loads tothe piles. For calculating the footing is taken as an overhang- ing beam, ending 1-2 way betv/een the 26-9 spaces, supported on twocolunns 12»-0 or 12*-6 c. c. and loaded by the piles. Allowanceis made for continuity by taking M = l/l2 wi^ , instead of i/b wl*^or 2/3 the moment figured as a single beam. The straight linetheory of reinforcing concrete is used entirely. Why couldnt piers have been built here as at other places. ^and the wall built in between? This would have saved the foot-ing reinforcement and a lighter reinforced v/all could he used. How-ever, it is desired to have as much of the room possible south ofbent 4 available for a basement, and as it is also desirable to havea straight faced wall, one free from pilasters and nooks made bythem, the piers would have to b e below the top of the basenent floor.This being at elevation of +3.0 and the piers 9 feet deep would : require digging to an elevation of -6, 0, whereas the present ar-rangement only recjiires digging to about elevation -l.O. When itis remembered that the deeper excavation is the more expensive, onecan see a great advantage in the wall as designed. Then too, thepier arrangement would require more concrete. It will be in- teresting to note the method used to find the earth pressure althoughit did not determine the design of the above wall. The amount of the earth press

Parole chiave associate all'immagine

• bookcentury1900
• bookdecade1900
• bookiddesigno
• booksubjecttheses